Adw. Michał Bukowiński i adw. Bartosz Przeciechowski: „Prawa i wartości wyrażone w Konstytucji nie mogą się wzajemnie unieważniać”

„Sędziowie, kładąc na jedną szalę godność płodu ludzkiego, niezależnie od stanu jego upośledzenia, na drugiej nie położyli godności ciężarnych kobiet.”

„Wczorajszy „wyrok” Trybunału Konstytucyjnego analizować można przynajmniej na dwóch poziomach. Po pierwsze, „orzeczenie” w społecznym odbiorze stanowi realizację politycznego zamówienia przesłanego na Aleję Szucha z ulicy Nowogrodzkiej, co zostało wyraźnie zidentyfikowane i wyrażone  obraniem takiej właśnie trasy przemarszu przez publicznie protestujących.”

„W tej perspektywie sprawa jest tyleż bulwersująca, co oczywista. Z gorzką satysfakcją („A nie mówiłem?!”) skonstatować można, iż władza polityczna przejmowała sądy i trybunały właśnie po to, by w sposób nieograniczony ingerować w prawa i wolności obywatelskie.”

„Sprawa aborcji to nie pierwszy przypadek wykorzystania sądów do realizacji politycznej agendy. Widzieliśmy, jak polityka zdominowała działania TK w sprawie ustawy dezubekizacyjnej, sprawie łódzkiego drukarza, nie wspominając o sprawach ustaw służących przejęciu politycznej kontroli nad wymiarem sprawiedliwości.”

Tekst pochodzi z portalu Wyborcza.pl

Pełna treść artykułu: Wyborcza.pl: „Prawa i wartości wyrażone w Konstytucji nie mogą się wzajemnie unieważniać”